大家好，我是青云！
如果一直做facebook广告投流，相信对于 abo 或者 cbo ，一定很清楚，
如果不清楚什么是abo 或者 cbo ，看下文：
在 Facebook 广告中，ABO（Ad Set Budget Optimization） 和 CBO（Campaign Budget Optimization） 是两种预算分配方式，用于决定如何在广告系列中分配预算。它们各有优缺点，适合不同的广告目标和策略。
1. ABO（Ad Set Budget Optimization）
ABO 是按广告组分配预算的模式。广告系列的总预算是由各广告组单独设置的。
特点：
每个广告组的预算由广告主手动分配。
Facebook 的算法不会干预各广告组之间的预算分配。
更适合需要手动控制预算分配的广告策略。
优点：
完全控制：广告主可以根据业务需要，将更多预算分配给特定广告组。
精确测试：如果需要测试不同的目标受众或广告创意，可以更清晰地看到每个广告组的表现。
缺点：
优化依赖人工：需要广告主手动调整预算来优化广告组表现。
可能资源浪费：表现较差的广告组可能会浪费预算，算法不会自动重新分配。
适用场景：
精确测试阶段：需要对多个受众或广告创意进行 A/B 测试，明确比较效果。
有特定广告组预算需求的情况。
2. CBO（Campaign Budget Optimization）
CBO 是按广告系列分配预算的模式，Facebook 会自动将预算分配给广告组中表现最好的部分。
特点：
广告系列的总预算由广告主设置，系统会根据广告组表现自动调整分配。
Facebook 的算法根据每个广告组的效果数据，动态优化预算分配。
优点：
高效优化：预算自动分配到转化率最高的广告组，提升整体效果。
减少手动调整：广告主无需频繁监控广告组表现，算法会自动优化。
更快扩量：对于有多个广告组的大型广告系列，能更快找到表现最佳的组合。
缺点：
较少控制权：广告主对广告组的预算分配控制较弱。
表现不均衡：可能会忽视表现尚未充分展现潜力的广告组。
适用场景：
需要整体优化的情况：希望以最低成本获取更多转化，提升广告系列整体表现。
长期广告系列：算法有足够时间学习和优化。青云看了很多的资料，很多的课程，也问了很多人，每个人的思路和看法都不一样！
就是无论是用 abo，还是用cbo，每个人的思路都很大的不同。
有的人，就用cbo来测试，广告架构：1-3/5-3：一个广告系列，对应3个/5个不同的广告组，每个广告组都对应不同的素材
或者，前期先测试受众，广告架构为：1-3-1：一个广告系列，对应3个不同的广告组，每个广告组都对应一样的素材
之后，再来测试素材，广告架构为：1-3-3：一个广告系列，对应3个一样的广告组，每个广告组都有3个不一样的素材
至于受众，有的人直接空投，有的建议加上兴趣词受众
也有更直接，abo来测试，广告架构为：1-1-3/5: 一个广告系列，1个的广告组，对应 3条或者5条不同的素材
这样做的话，很粗暴，但是素材选择不好，费钱，不建议！
稳妥一点的 abo测试，广告架构为：1-3-3/5: 一个广告系列，3个的不同广告组，每个广告组 都对应 3条或者5条不同的素材
总之一点：无论是abo，还是cbo，facebook广告成功的核心还是素材，素材为王！
今天的分享就到这里，祝愿大家多多赚美金！
